1. marius  le 24-02-2006 à 01:23:10

ouais, ben on n'est pas rendus. d'autant que la licence globale optionelle ou non n'est pas une bonne solution tant qu'elle ne tient pas compte du volume de téléchargement, et tant que le systeme de répartition de ce genre de droit reste ce qu'il est, et tant qu'on ne s'attaque pas au fond du probleme de cette loi, qui se situe plus sur le controle de la diffusion et de l'utilisation de l'oeuvre que sur les droits générés. c'est là qu'on va tous se faire avoir.

2. aigritude  le 24-02-2006 à 02:28:53

(presque) tout à fait d’accord, le bordel de la licence globale est venue parasiter un problème non pas plus/moins intéressant mais largement prioritaire qui est la légalisation des verrouillage de contenu (DRM etc) et ce qui tourne autours. Et là c’est super flippant.
Mais faut pas oublier non plus que ya pas si longtemps l’affaire était censée être pliée pour les pro-DRM. Donc bon, c’est allé carrément plus vite que prévu mais si faut en passer par là …
Et faut pas oublier non plus que la licence globale a tres peu de chance de (re)passer. On s’enflamme mais on a un gouvernement majoritaire loin d’etre anti-DADvSI (alors la licence globale j’en parle meme pas) qui a été élu pour prendre des décisions, et ils vont pas se priver.

A vrai dire sans le contrôle des contenus les industriels seront toujours aussi désarmés face au téléchargement sauvage et, licence ou pas, les piratins continueront à télécharger comme des bêtes.
Le problème étant que là on a le droit entre 2 extrêmes (dont une très minoritaire il me semble, la pro licence globale) qui se pèteront la gueule au parlement dans seulement 2 semaines. Soit on verrouille tout, soit on libère dans un cadre défini. Perso je préfère qu'on adapte tout ce qui tourne autour de la licence globale (quitte à remettre en cause certains points par la suite) plutôt que de devoir me battre en permanence parce que le contrôle (et donc le pouvoir, bêtement) d’une partie de la culture sera aux mains d’industriels (dont le but principal est de gagner de l’argent, pas de nous permettre de nous cultiver et de profiter de la vie, on est d’accord). Et vu les réactions de la SACEM et de ses camarades, de leur radicalisation et de leur bassesse –voir crétinerie- j’ai pas du tout envie de leur lâcher quoi que ce soit, et encore moins de rester dépendant d’eux.

On peux pas faire grand-chose, à part faire confiance aux parlementaires qui ont compris le véritable enjeu de cette loi et qui étaient déjà là avant tout ce remue-ménage sur la licence globale. Ils n’ont pas oubliés, eux (enfin j’espere).

Que de suspens ;o)

3. Legolas  le 24-02-2006 à 09:08:51

Il y a un point soulévé par eucd.info : puisqu'on paye déjà une taxe sur les supports (CDR, baladeurs, clés usb, etc) et que ces supports en question sont justement vendus en grande partie grâce au téléchargement du contenu culturel dirons-nous, puisque ce téléchargement est (et va devenir encore plus) pénalement répréhensible, alors l'Etat, la SACEM, etc se fait du pogon sur ce truc pénalement interdit.
Ca s'appelle du recel, ca, non ?

4. aigritude  le 24-02-2006 à 22:06:51

haaaaa, sacré provocateur va ;o)
Sinon en parlant de la SACEM la définition sur wikipedia est assez saisisante :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Soci%C3%A9t%C3%A9_des_auteurs%2C_compositeurs_et_%C3%A9diteurs_de_musique

5. Legolas  le 25-02-2006 à 00:52:07

J'ai tout lu, c'est assez saisissant...
Perso, je pense que je mettrais (symboliquement) mes prochains arrangements pour orchestre d'harmonie sou licence Creative Common by-nc-sa
http://creativecommons.org/about/licenses/meet-the-licenses

http://fr.creativecommons.org/contrats.htm

6. aigritude  le 07-03-2006 à 00:49:25

Lien pour Marius (en particulier, mais pour tout le monde en général hein)

"DADVSI : la licence globale soutenue par une étude américaine
Selon la société BigChampagne, il est parfaitement possible de mesurer les contenus échangés sur Internet."

http://www.vnunet.fr/actualite/tpepme_-_business/vie_publique/20060306006

Si on peut mesurer, on peut répartir. Cette info est connue depuis longtemps, mais quand on veux pas entendre on entend pas.